На деле ни одно общество не придерживается столь жестких правил, и вместе с тем представления о желательных и допустимых границах’ перераспределения в разных обществах не одинаковы. Применительно к действиям государства, претендующего выступать от имени всего общества и осуществляющего принудительное перераспределение, критерии выбора решений должны быть осознанными и по возможности ясно сформулированными.
Стремление к справедливости отнюдь не обязательно сводится к отстаиванию как можно большего равенства и неограниченного перераспределения доходов в пользу менее обеспеченных членов общества. Для многих индивидов и общественных групп характерны такие представления о справедливости, согласно которым на первый план выдвигается свобода экономической деятельности и защита прав собственности. С их точки зрения несправедливо, когда государство забирает значительную часть доходов для целей перераспределения.
Каждое общество вынуждено искать некоторый баланс между аспектами справедливости, имея в виду, в частности, с одной стороны, право на заработанный доход, а с другой – солидарность с нуждающимися. В той мере, в какой реализация сложившихся в обществе представлений о справедливости требует отклонения предельных доходов индивидов от предельных производительностей, принадлежащих им факторов производства, возникает конфликт между принципами экономической эффективности и справедливости. Такие отклонения не благоприятствуют экономически оптимальному использованию ресурсов. И, если общество сознательно идет на такие отклонения, оно делает это, как правило, только ради улучшения положения малоимущих, так что конфликт приобретает форму «выбора между эффективностью и равенством».
Категории раздела:
Перераспределительные процессы
Эффективность, справедливость и равенство